Perbedaan tafsir KY dan MA mengenai garis batas pelanggaran perilaku dengan teknis yudisial merupakan permasalahan terbesar dalam pelaksanaan pengawasan hakim. Ada banyak rekomendasi usulan penjatuhan sanksi yang disampaikan KY kepada MA, yang kemudian tidak
ditindaklanjuti oleh MA dengan dalih “pelanggaran itu bukan pelanggaran perilaku melainkan teknis yudisial”.
Berkaitan dengan persoalan itu, KY mempelajari prinsip-prinsip internasional, doktrin, dan praktek-praktek pengawasan hakim yang dilakukan oleh KY di luar negeri. Selain itu, dalam rangka memperoleh informasi yang diperoleh lebih jelas, KY juga kemudian melaksanakan simposium internasional dengan tema “The Line Between Legal Error and Misconduct of Judges”. Terdapat 6 (enam) orang dalam kegiatan simposium ini, yaitu 4 (empat) orang dari negara lain yang merupakan perwakilan dari lembaga sejenis KY, dan 2 (dua) orang dari Indonesia, masing-masaing dari KY dan MA.
Berbicara hasil, terdapat tiga poin yang menjadi batas teknis yudisial dan pelanggaran perilaku, yaitu intensional/perilaku buruk (bad faith), pola pelanggaran yang dilakukan oleh hakim (pelanggaran yang dilakukan secara berulang) “pattern”, dan kesalahan fatal/egregious legal error.
